sechenovSechenov Medical JournalСеченовский вестник2218-73322658-3348Сеченовский Университетsechenov-19Research ArticleADVANCEMENTS IN FUNDAMENTAL SCIENCEДОСТИЖЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ3D-modelling in amniotic fluid evaluationРоль 3D-моделирования в определении объема околоплодных водМудровВ. А.MudrovV. A.mudrov_viktor@mail.ruЛяпуновА. К.LyapunovA. K.alexandr_lyapunov@bk.ruМудровА. А.MudrovA. A.andrey.mudrov@mail.ruНовиковаЮ. К.NovikovaY. K.yulya_novikova_1994@bk.ruФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава РоссииРоссияChita State Medical AcademyRussian Federation201730062017024751Copyright © Mudrov V.A., Lyapunov A.K., Mudrov A.A., Novikova Y.K., 20172017Мудров В.А., Ляпунов А.К., Мудров А.А., Новикова Ю.К.Mudrov V.A., Lyapunov A.K., Mudrov A.A., Novikova Y.K.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sechenovmedj.com/jour/article/view/19

Selection of the optimal tactics of pregnancy and childbirth significantly depends on the expected volume of amniotic fluid. The amount of amniotic fluid reflects a condition of a fetus and changes at pathological conditions of both a fetus, and an uteroplacental complex. The aim of the study was a modification of ultrasound’s methods for determining the expected volume of amniotic fluid. The error in determining volume of amniotic fluid by the Chamberlain’s and Phelan’s methods exceeds 10%. On the basis of 3D-modeling of the volume of amniotic fluid and fetal weight determined pattern change, which is expressed by the formula: V AF=200× IAF +0,08× М -1 500, where IAF - index of amniotic fluid (mm), M - fetal weight (g). The index of amniotic fluid is defined as the sum of the following pockets: K 1 - the perpendicular from the calvarium of the fetus to the prevailing wall of the uterus; K 2 - the perpendicular from the pelvis of the fetus to the prevailing wall of the uterus; K 3, K 4, K 5, K 6 - perpendiculars from the anterior, posterior and lateral surfaces of the abdomen fetus at the level of the stomach to the prevailing walls of the uterus. In calculating volume of amniotic fluid according to the proposed ultrasonic formula error does not exceed 5,3%.

Выбор оптимальной тактики ведения беременности и родов существенно зависит от точного определения объема околоплодных вод. Количество околоплодных вод отражает состояние плода и изменяется при патологических состояниях как плода, так и маточно-плацентарного комплекса. Целью исследования явилась модификация ультразвуковых способов определения объема околоплодных вод. Средняя величина относительной ошибки качественной оценки объема околоплодных вод методами Chamberlain и Phelan превышает 10%, что определило необходимость создания количественного метода. На основании 3D-моделирования зависимости объема околоплодных вод от ультразвуковых параметров и массы тела плода определена закономерность, выражающаяся формулой: V ОПВ=200× ИОВ +0,08× М -1 500, где ИОВ - индекс околоплодных вод (мм); М - предполагаемая масса плода (г). Индекс околоплодных вод определяется как сумма следующих карманов: К 1 - перпендикуляр от свода черепа плода к предлежащей стенке матки; К 2 - перпендикуляр от тазового конца плода к предлежащей стенке матки; К 3, К 4, К 5, К 6 - перпендикуляры от передней, задней и боковых поверхностей живота плода на уровне желудка к предлежащим стенкам матки. Средняя погрешность разработанной ультразвуковой формулы составляет 5,3%.

объем околоплодных водиндекс амниотической жидкостималоводиемноговодиеультразвуковая диагностикаvolume of amniotic fluidindex of amnionic fluidoligohydramnionpolyhydramnionultrasound diagnosticsReferencesМедведев М.В. (ред.). Пренатальная эхография М.: Реальное Время; 2005: 480Медведев М.В. (ред.). Пренатальная эхография М.: Реальное Время; 2005: 480Chamberlain P.F., Manning F.A., Morrison I. et al. Ultrasound evaluation of amniotic fluid volume. II. The relationship of increased amniotic fluid volume to perinatal outcome. Am. J. Obstet. Gynecol. 1984; 150(3): 250-254Chamberlain P.F., Manning F.A., Morrison I. et al. Ultrasound evaluation of amniotic fluid volume. II. The relationship of increased amniotic fluid volume to perinatal outcome. Am. J. Obstet. Gynecol. 1984; 150(3): 250-254Phelan J.R., Ahn M.O., Smith C.V. Amniotic fluid index measurements during pregnancy. J. Reprod. Med. 1987; (32): 601-602Phelan J.R., Ahn M.O., Smith C.V. Amniotic fluid index measurements during pregnancy. J. Reprod. Med. 1987; (32): 601-602Мерц Э., Гус А.И. (ред.). Ультразвуковая диагностика в акушерстве и гинекологии. Перевод с англ. В 2 т. М.: МЕДпресс-информ; 2011: 720Мерц Э., Гус А.И. (ред.). Ультразвуковая диагностика в акушерстве и гинекологии. Перевод с англ. В 2 т. М.: МЕДпресс-информ; 2011: 720Серов В.Н., Сухих Г.Т. Акушерство и гинекология: клинические рекомендации. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014: 1024Серов В.Н., Сухих Г.Т. Акушерство и гинекология: клинические рекомендации. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014: 1024Autodesk коллектив. Официальный курс обучения пакету 3ds MAXНТ. Пресс; 2007: 1072Autodesk коллектив. Официальный курс обучения пакету 3ds MAXНТ. Пресс; 2007: 1072Левин И.А., Манухин И.Б., Пономарева Ю.Н., Шуметов В.Г. Методология и практика анализа данных в медицине. Моногр. М.; Тель-Авив: АПЛИТ; 2010: 168Левин И.А., Манухин И.Б., Пономарева Ю.Н., Шуметов В.Г. Методология и практика анализа данных в медицине. Моногр. М.; Тель-Авив: АПЛИТ; 2010: 168Флеман М. Библия Delphi. СПб.: БХВ-Петербург; 2011Флеман М. Библия Delphi. СПб.: БХВ-Петербург; 2011

The authors declare that there are no conflicts of interest present.