sechenovSechenov Medical JournalСеченовский вестник2218-73322658-3348Сеченовский Университетsechenov-738Research ArticleSURGERYХИРУРГИЯElective surgery: operational forecast and decision-makingПлановая хирургия: операционный прогноз и принятие решенияКузнецовН. А.KuznetsovN. A.

Николай Анатольевич Кузнецов, к.м.н., доцент кафедры факультетской хирургии № 1 лечебного факультета

119992, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 6, стр. 1

8 (499) 248–75–66

Nikolaj Anatolievich Kuznetsov, PhD, associate prof. of the chair of faculty surgery № 1 of the therapeutic faculty

6–1 B. Pirogovskaya str., Moscow, 119992

8 (499) 248–75–66

doc.nikkuz@yandex.ruПервый МГМУ им. И.М. СеченоваРоссияI.M. Sechenov MSMURussian Federation201430062014026571Copyright © Kuznetsov N.A., 20142014Кузнецов Н.А.Kuznetsov N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sechenovmedj.com/jour/article/view/738

The article is devoted to operational forecasting and decision-making features in elective surgery. The paper presents the original formula predictive of death based on the study of operational outcomes described five types of predictions. It is shown that only a combination of normative and descriptive hiking allows you to build evidence based decision making. Only the application of the scientific approach will allow the person making the decision, more objectively assess a problem situation, to take into account the available resources and constraints to formulate and analyze solutions, choose from them acceptable. In the article the problem of operational forecasting and rational theory of decision making in general and oncology considered and developed as an integrated, interdisciplinary, involving philosophy, mathematics, statistics and psychology.

Статья посвящена операционному прогнозу и особенностям принятия решения в плановой хирургии. В работе предложена оригинальная прогностическая формула летального исхода, на основании изучения операционных исходов описаны 5 видов прогнозов. Показано, что только сочетание нормативного и дескриптивного походов позволяет построить научно обоснованные методы принятия решения. Только применение научного подхода позволит персоне, принимающей решение, более объективно оценивать проблемную ситуацию, учесть имеющиеся ресурсы и ограничения, формулировать и анализировать варианты решения, выбирать из них приемлемое. В статье проблема операционного прогноза и рациональной теории принятия решения в общей и онкохирургии рассматривалась и разрабатывалась в качестве комплексной, междисциплинарной с привлечением философии, математики, статистики и психологии.

прогноз в плановой хирургиипринятие решения в хирургииклассификация критериев операционного прогнозадескриптивный и нормативные подходы принятия решенияforecast in elective surgerydecision-making in surgerythe classification of criteria for the operational forecastdescriptive and normative approaches in decision-makingReferencesРузавин Г.И. Эпистемологические проблемы принятия решения в социально-экономической деятельности // Вопр. философии. 2001; 13: 81–100.Ruzavin G.I. Epistemological problems of decision-making in socio-economic activities // Vopr. fi losofi i. 2001; 13: 81–100.Диев В.С. Рациональное решение: Подходы и проблемы // Язык и социальное познание. М. Центр. совет. филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР. 1990: 123–136.Diev V.S. Rational decision: Approaches and Challenges // Language and social cognition. M. Centr. philosoph. (metodol.) seminars at the Presidium of the USSR Academy of Sciences. 1990: 123–136.Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М. 1989. 187 с.Al’gin A.P. Risk and its role in public life. M. 1989. 187 p.Кузнецов Н.А. Ситуация риска и крайней необходимости в хирургии (лекция) // Хирургия. 1994; 4: 53–55.Kuznetsov N.A. Risk situation and the urgent need of surgery (lecture) // Khirurgiya. 1994; 4: 53–55.Humber J.M., Almeder R.F. Quantitative risk assessment and the notion of acceptable risk // Quantitative Risk Assessment. Biomedical Ethics Reviews, 1986 / Ed. by James M. Humber and Robert F. Almeder.: Georgia State University, Atlanta, Georgia. Humana Press. Clifton, New Jersey. 278 p.Humber J.M., Almeder R.F. Quantitative risk assessment and the notion of acceptable risk // Quantitative Risk Assessment. Biomedical Ethics Reviews, 1986 / Ed. by James M. Humber and Robert F. Almeder.: Georgia State University, Atlanta, Georgia. Humana Press. Clifton, New Jersey. 278 p.Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. Наука. 1970. 708 с.Neumann von J., Morgenstern O. Theory of games and economic behavior. M. Nauka. 1970. 708 p.Кузнецов Н.А. Прогнозирование результатов хирургических операций // Хирургические болезни: руководство по обследованию больного. М. Практическая медицина. 2014 [в печати].Kuznetsov N.A. Forecasting of the results of surgeries // Surgical diseases: a guide to the patient survey. M. Prakticheskaya medicina. 2014. (in print)Карпов А.В. Методологические основы психологии принятия решения. Ярославль. 1999. 232 с.Karpov A.V. Methodological foundations of psychology of decision-making. Yaroslavl’. 1999. 232 p.Асаул А.Н., Князь И.П., Каратаева Ю.В. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса. СПБ. ≪ИПЭВ≫. 2007. 224 с.Asaul A.N., Knyaz’ I.P., Karataeva Yu.V. Theory and practice of decision-making for organizations to overcome the crisis. St. Petersburg. ≪IPEV≫. 2007. 224 p.Осипова Н.А., Ветшева М.С., Данильченко Т.А., Евдокимов Е.А. Операционный риск, общее обезболивание и интенсивная терапия у онкологических больных с ограниченными функциональными резервами. Методические рекомендации. М. 1994. 23 с.Osipova N.A., Vetsheva M.S., Danilchenko T.A., Evdokimov E.A. Operational risk, general anesthesia and intensive therapy in cancer patients with limited functional reserve. Guidelines. M. 1994. 23 p.Кант И. Сочинения. М. 1966. Т. 3. 674 с.Kant I. Works. M. 1966. Vol. 3. 674 p.Кузнецов Н.А., Голубева-Монаткина Н.И. Классификация критериев операционного риска // Хирургия. 1990; 8: 106–109.Kuznetsov N.A., Golubeva-Monatkina N.I. Classifi cation of criteria for operational risk // Khirurgiya. 1990; 8: 106–109.Кузнецов Н.А., Голубева-Монаткина Н.И. Операционный риск: некоторые проблемы и методы анализа // Хирургия. 1991; 11: 93–99.Kuznetsov N.A., Golubeva-Monatkina N.I. Operational risk: some problems and methods of analysis // Khirurgiya. 1991; 11: 93–99.Шевченко Ю.Л., Кузнецов Н.А., Анисимова О.В., Тальберг П.И. Прогнозирование послеоперационных осложнений в плановой хирургии // Хирургия. 2003; 10: 6–13.Shevchenko Yu.L., Kuznetsov N.A., Anisimova O.V., Talberg P.I. Prediction of postoperative complications in elective surgery // Khirurgiya. 2003; 10: 6–13.Бетяев С.К. Прогностика: первые шаги науки // Вопр. философии. 2003; 4: 3–11.Betyaev S.K. Prognostics: the fi rst steps of science // Vopr. filosofi i. 2003; 4: 3–11.Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М. Мир. 1987. 144 с.Larichev O.I. Objective and subjective decision models. M. Mir. 1987. 144 p.Саймон Г. Науки об искусственном. М. 1972. 153 с.Simon H. Science of artifi cial. M. 1972. 153 p.Ломов Б.Ф. Математика и психология в изучении процессов принятия решений // Нормативные и дескриптивные модели принятия решений. М. Наука. 1981: 5–21.Lomov B.F. Mathematics and psychology in the study of decision-making processes // Normative and descriptive models of decision-making. M. Nauka. 1981: 5–21.Уотермен Р. Фактор обновления. М. Прогресс. 1988. 368 с.Waterman R. Update factor. M. Progress. 1988. 368 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.