Augmentation the width of a keratinized attached gingiva in patients with dental implantation
https://doi.org/10.47093/22187332.2018.4.5-15
Abstract
To date, there has been an increase in the scientific interest in the state of soft tissues surrounding dental implants and their influence on the long-term prognosis of implant treatment. It is known, that the risk factors for the development of periimplantitis include a deficiency or complete absence of an attached keratinized gingiva in the area of implants. The article provides a comparative analysis of various methods of mucogingival surgery in the field of dental implants using free gingival autografts and xenogenic dermal matrices.
About the Authors
T. V. Brailovskaya
Central Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)
Russian Federation
Russian Federation
A. P. Vedyaeva
Central Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)
Russian Federation
Russian Federation
R. V. Kalinin
Central Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery
Russian Federation
Russian Federation
E. A. Garibyan
I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)
Russian Federation
Russian Federation
Z. A. Tangieva
Central Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery
Russian Federation
Russian Federation
A. M. Deniev
Central Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Lindhe J, Meyle J. Peri - implant diseases: consensus report of the sixth European workshop on periodontology. J Clin Periodontol 2008; 35 (8): 282-5.
2. Ронь Г.И., Смирнова С.С. Значение зоны прикрепленной кератинизированной десны для здоровых пациентов и имеющих воспалительные заболевания пародонта. Стоматология. 2008; 10 (50): 55-8.
3. Cappiello M, Luongo R, Di Iorio D et al. Evaluation of peri - implant bone loss around platform - switched implants. Int J Periodontics Restorative Dent 2008; 28 (4): 347-55.
4. Саркисян В.М. Анатомо - топографические особенности прикрепленной кератинизированной десны и их применение при проведении операции имплантации. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2012.
5. Yeung S.C. Biological basis for soft tissue management in implant dentistry. Aust Dent J 2008; 53: 539-42.
6. Shimono M, Ishikawa T, Enokiya Y et al. Biological characteristics of the junctional epithelium. J Electron Microsc (Tokyo) 2003; 52 (6): 627-39.
7. Bouri A, Bissada N, Al-Zahrani M.S et al. Width of keratinized gingiva and the health status of supporting tissues around dental implants. Int J Oral Maxillofacial Implants 2008; 23: 323-6.
8. Келенджеридзе Е.М. Сравнительная оценка процессов адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроциркуляторных показателей. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2007.
9. Зерницкий А.Ю., Медведева Е.Ю. Роль объема мягких тканей вокруг дентальных имплантатов в развитии периимплантита. Институт стоматологии. 2012; 1: 80-1.
10. Marquez I.C. The role of keratinized tissue and attached gingiva in maintaining periodontal. Peri - implant health. Gen Dent 2004; 52 (1): 74-8.
11. Ашурко И.П. Сравнительный анализ различных методов увеличения ширины кератинизированной прикрепленной десны у пациентов при проведении дентальной имплантации: Дис. … канд. мед. наук. М., 2016.
12. Lee Kang-Ho, Kim Byung-Ock, Jang Hyun-Seon. Clinical evaluation of a collagen matrix to enhance the width of keratinized gingiva around dental implants. J Periodontal Implant Sci 2010; 40 (2): 96-101.
13. Базикян Э.А., Смбатян Б.С., Кржижановская Ю.А., Саркисян М.А. О способах формирования прикрепленной десны в области дентальных имплантатов. Стоматология. 2007; 1: 50-3.
14. Загорский В.А. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. М.: БИНОМ, 2015.
15. Лапина С.Л. Контурная пластика альвеолярного отростка соединительнотканным трансплантатом. Дис. … канд. мед. наук. М., 2009; с. 20-1.
16. Yan J.J, Tsai A.Y, Wong M.Y, Hou L.T. Comparison of acellular dermal graft and palatal autograft in the reconstruction of keratinized gingiva around dental implants: a case report. Int J Periodontics Restorative Dentistry 2006; p. 287-92.
17. Тарасенко С.В., Шехтер А.Б., Ашурко И.П. и др. Гистологические результаты использования коллагенового матрикса для увеличения ширины кератинизированной прикрепленной десны в области дентальных имплантатов. Российская стоматология. 2015; 2: 4-9.
18. Lorenzo R, García V, Orsini M et al. Clinical efficacy of a xenogeneic collagen matrix in augmenting keratinized mucosa around implants: a randomized controlled prospective clinical trial. Clin Oral Implants Res 2012; 23 (3): 316-24.
19. Февралева А.Ю., Давидян А.Л. Атлас пластической хирургии мягких тканей вокруг имплантатов. М.: ПолиМедиа- Пресс, 2008.
20. Cairo F, Pagliaro U, Nieri M. Soft tissue management at implant sites. J Clin Periodontol 2008; 35: 163-7.
21. Баулин И.М. Экспериментально - клиническое обоснование применения коллагеновой матрицы для увеличения объема десны. Дис. … канд. мед. наук. М., 2015.
22. Васильев С.Ю. Опыт применения коллагеновой матрицы для пластики мягких тканей в зоне имплантации. Дентал Юг. 2012; 4: 8-11.
23. Ramalingam S, Basudan A, Babay N et al. Efficacy of Mucograft vs Conventional Resorbable Collagen Membranes in Guided Bone Regeneration Around Standardized Calvarial Defects in Rats: A Histologic and Biomechanical Assessment. Int J Periodontics Restorative Dent 2016; 36: 99-107.
24. Schmitt C.M, Moest T, Lutz R et al. Long - term outcomes after vestibuloplasty with a porcine collagen matrix (Mucograft) versus the free gingival graft: a comparative prospective clinical trial. Clin Oral Implants Res 2016; 11: 125-33.
25. Esper L.A, Ferreira S.B, de Oliveira Fortes Kaizer R, de Almeida A.L. The role of keratinized mucosa in peri - implant health. Cleft Palate Craniofac J 2012; 49 (2): 167-70.
Review
Views: 432
Email this article 