Цели и задачи

Журнал «Сеченовский вестник» является официальным изданием Сеченовского Университета – одной из самых известных медицинских школ в России. 

Информация о структуре, деятельности и задачах Сеченовского Университета размещена на сайте https://www.sechenov.ru/eng/.

Миссия журнала заключается в предоставлении открытой платформы для объединения усилий исследователей, экспертов и практикующих специалистов в разных областях клинической и фундаментальной медицины с целью ответа на наиболее актуальные вопросы и вызовы современности в области медицины. 

Цель журнала  «Сеченовский вестник» - предоставить читателям в России и за рубежом открытую бесплатную информацию по актуальным вопросам фундаментальных –клеточной биологии, патофизиологии, биомедицине и клинических наук – акушерству и гинекологии, онкологии, хирургии, нейрохирургии, внутренних болезней, а также о лучших клинических практиках. 

Задачи журнала: 

•  обеспечить читателям качественный контент за счет тщательного отбора статей с учетом интереса и актуальности темы, оригинальности и новизны предложенных идей, достоверности представленных материалов;
•  обеспечить исследователям (авторам) прозрачность публикационного процесса; 
•  обеспечить соблюдение международных норм публикационной этики для всех участников и на всех этапах публикационного процесса;
•  внедрять современные публикационные практики, включая открытую публикация рецензий (elibrary), публикацию чек-листов для оригинальных исследований и клинических случаев (equator-network),  публикации online first;
•  привлекать и поддерживать молодых исследователей для написания качественных научных публикаций за счет обучающих статей по биомедицинской статистике и планированию исследований;  
•  создавать спецвыпуски по актуальным тематикам журнала с привлечением наиболее значимых международных экспертов;
•  отвечать на глобальные вызовы современности.

Наш контент ориентирован на широкий круг исследователей, специалистов, врачей общей практики и семейных врачей. Наше особое внимание нацелено на молодых исследователей и ординаторов, за которым мы рассматриваем будущее науки и медицины.

Журнал публикует оригинальные, экспериментальные, пилотные исследования, обзоры, клинические случаи и уникальные практики (How I Do It): лучшие научные данные известных ученых со всего мира, обеспечивая расширение охвата аудитории.

Мы нацелены на развитие междисциплинарного подхода за счет уникальности охвата специальностей журнала: от фундаментальных до клинических наук и публикаций по биомедицине (от биотехнологии к клинической медицине).

Мы расширяем охват международной аудитории, поэтому перешли в 2021г от публикаций мета-данных на английском к публикации 50% полнотекстовых статей на английском. Журнал полностью открыт для англоязычных рукописей, и мы видим свою задачу в дальнейшем расширении англоязычного контента.

Разделы журнала

РУКОВОДСТВО ПО БИОМЕДИЦИНСКОЙ СТАТИСТИКЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ХИРУРГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОНКОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

БИОМЕДИЦИНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

COVID-19

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НЕЙРОХИРУРГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛЕТОЧНАЯ БИОЛОГИЯ, ЦИТОЛОГИЯ, ГИСТОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ВНУТРЕННИЕ БОЛЕЗНИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МОДЕЛИРОВАНИЕ В МЕДИЦИНЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКУШЕРСТВО

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 раза в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Обновлено 22.05.2025

Работа с научными рукописями, поступившими в редакцию журнала «Сеченовский Вестник», осуществляется в несколько этапов:

В общей сложности 94% всех рукописей, поданных в журнал, поступили самотеком, без специального приглашения редакции. Из них около 27% были приняты к публикации.

Время, затраченное на обработку рукописей от поступления до печати составляет около 16 недель.

1. Первоначальная экспертиза рукописи на соответствие требованиям журнала

Выполняется ответственным секретарем журнала, заведующим редакцией и научным редактором, в течение 3-5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие рукописи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала «Сеченовский Вестник» на основании чек-листа, и образца рукописи, представленных в разделе «Правила для авторов».  

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие с требованиями журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. В случае обнаружения многочисленных некорректных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE. Действия редакции подробно представлены на сайте журнала в разделе политики в отношении плагиата.

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Правилами для авторов» и не содержащие некорректных заимствований, принимаются к рассмотрению.

2. Рецензирование

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование, которое предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не уведомляется о том, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала. Каждая рукопись проходит рецензирование у 2-х рецензентов. В случае расхождения мнений первых двух рецензентов, назначается 3-й рецензент.

Письма в редакцию и редакционные статьи не проходят рецензирование.

Срок рецензирования составляет до 3-4 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на 2 недели. Рецензирование осуществляется приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей области медицины России и других стран, а также членами редакционной коллегии и редакционного совета. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает заместитель главного редактор и научный редактор. Рецензент должен иметь публикации за последние 3 года по тематике рецензируемой статьи.  При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов, так рецензентом не может стать научный руководитель, подчиненный или  работодатель автора, соавтор предыдущих статей, родственник автора рукописи.

Для статей, где авторами выступают главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, члены редакционной коллегии или редакционного совета журнала, рецензирование обязательно проводится только  внешними рецензентами; выбор рецензентов в таком случае проводит другой редактор журнала.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе.

Согласно принятой Политике журнала полные тексты рецензий на все опубликованные статьи загружаются вместе со статьями в Научную электронную библиотеку eLIBRARY.ru и открываются для читателей библиотеки, персональные данные рецензентов остаются закрытыми для пользователей библиотеки.

Рецензенты обязаны следовать принятой редакционной политике журнала «Сеченовский Вестник» по соблюдению этических норм при рецензировании статей, основанной на международных положениях (The Committee on Publication Ethics (COPE), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), the World Association of Medical Editors (WAME),  Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ)).

В соответствии с основными международными положениями (представленными на русском языке - «Рецензирование / Сост. М. М. Зельдина; Некоммерческое партнерство «Национальный электронно -информационный консорциум». - М.: ООО « Ваше цифровое издательство », 2019. - 28 с .») Рецензенту необходимо:

I. Критически оценить рукопись, оставаясь конструктивным в своих замечаниях, и подготовить подробные комментарии к исследованию и рукописи, чтобы помочь авторам усовершенствовать работу. Экспертиза работы должна включать оценку оригинальности и значимости исследования; дизайна исследования; методологии исследования, включая аналитические и статистические методы; презентации результатов; обоснованности выводов. Кроме того, необходимо выявить возможные искажения и ошибки и оценить общее качество рукописи.

II. Предоставить редактору рекомендации относительно целесообразности публикации рукописи в данном журнале.

III. Рецензент должен сообщить редактору о потенциальном конфликте интересов, который может возникнуть в отношении авторов или содержания рукописи, которая предлагается ему на рецензирование. В большинстве случаев при возникновении конфликта интересов Рецензент вправе отказаться от рецензирования предлагаемой работы.

IV. Рецензент должен гарантировать конфиденциальность информации, содержащейся в рукописи, и не должен никоим образом использовать эту информацию.

V. Двойное слепое рецензирование подразумевает, что рецензент получает рукопись без персональных данных авторов, а авторы получают заключение Рецензента без персональных данных Рецензента.

Рецензия составляется по стандартной, предлагаемой редакцией форме для каждого из типа рукописей, с обязательным освещением следующих положений:

• соответствие предметной области
• актуальность и научная новизна
• практическая значимость
• этичность
• обоснованность дизайна, методов исследования, структуры и содержания
• качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний

По итогам рассмотрения рецензент даёт одну из следующих рекомендаций дальнейшей судьбы рукописи (каждое решение рецензента обосновывается):

• принять к публикации в представленном виде
• принять к публикации после небольшой доработки
• переработка и повторное рецензирование
• отклонить

Принять к публикации в представленном виде

Рукопись готова к публикации в текущем представлении, обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

Принять к публикации после небольшой доработки

К рукописи есть некритичные замечания, которые необходимо исправить.

Это может быть плохой стиль, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте рукописи. После внесения изменений и повторной оценки рукопись может быть принята к публикации.

Переработка и повторное рецензирование

В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки.

После повторной оценки рукопись может быть принята или отклонена. Срок повторного рецензирования рукописи после доработки составляет 14-21 день. 

Отклонить

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты).

Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

3. Доработка рукописи и принятие окончательного решения о публикации

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и значительной доработке рукописи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Срок доработки статьи составляет 2-3 недели.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации рукописи. Если авторы не предоставляют доработанный вариант рукописи по истечении 3 недель со дня отправки рецензии, редакция снимает рукопись с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с учета в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия и главный редактор / заместитель главного редактор вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Срок дополнительного рецензирования составляет 2-3 недели. В конфликтных ситуациях решение принимается на заседании редакционной коллегии.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи, окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Рукопись, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Сообщение о мотивированном отказе в публикации направляется автору письменно, по электронной почте и включает в себя копии текстов заключений рецензентов (научного редактора) и решение редакционной коллегии. 
После принятия редколлегией журнала решения о принятии рукописи к публикации, редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Рецензии хранятся в редакции 5 лет и могут быть переданы в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации по запросу. 

Индексирование

Публикации в журнале «Сеченовский вестник» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. 

Журнал входит в библиографическую базу данных Scopus, РИНЦ и в коллекцию Russian Science Citation Index (RSCI), что приравнивает его к категории К1 ВАК. 

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования 
• Russian Science Citation Index (RSCI)  
• Scopus
• Академия Google (Google Scholar) 
• Ulrich’s Periodicals Directory 
• Полнотекстовая база "Медицинские журналы и статьи" RusMed Центральной научной медицинской библиотеки

Этика научных публикаций

Редакционная политика журнала «Сеченовский Вестник» основана на  положениях авторитетных международных ассоциаций, таких как Международный Комитет по публикационной этике ( Committee on Publication Ethics (COPE)), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA),  the World Association of Medical Editors (WAME) (последняя версия объединенных рекомендаций, опубликованная 15 января 2018 https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing), а также на рекомендациях Международного Комитета Редакторов медицинских журналов   (International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)) Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (версия от 2021г) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), устанавливающих стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон (авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества). 

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества.

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наш журнал представляет беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Решение о публикации принимается Редакционной коллегией журнала «Сеченовский Вестник» на основании заключений рецензентов.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор, Редакционная коллегия и Совет журнала «Сеченовский Вестник» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, имеющий убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Сеченовский Вестник» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы рукописи оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно и полно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры должны быть точными и объективными.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации. 

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Сеченовский Вестник» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Сеченовский Вестник» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Сеченовский Вестник» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Правила отзыва (ретрагирования) статьи от публикации

Соответственно основным международным положениям и рекомендациям Совета по этике научных публикаций АНРИ, отзыв текста от публикации (ретракция) возможен для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва опубликованной статьи:

• обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• перепубликация статьи без согласия автора;

Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.

Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, автор/авторский коллектив информируется об этом решении, с приведением обоснования ретракции статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.

Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма.

Учредитель

• Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)

Журнал "Сеченовский вестник" финансируется за счет средств учредителя.

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Все участники процесса рецензирования и публикации должны учитывать  и раскрывать все связи, которые могут рассматриваться как потенциальные источники конфликта интересов (финансовые взаимоотношения (например, работа по найму, консультирование, акционерная собственность, гонорары, патенты или оплачиваемые экспертные оценки), личные отношения и соперничество, конкуренция в академической среде и интеллектуальные убеждения).

1. Авторы

Все авторы обязаны раскрыть все финансовые и личные взаимоотношения, которые повлияли или могли повлиять на их работу, указав в Авторском соглашении и в представленной рукописи:

— Наличие или отсутствие конфликта интересов у авторов; и

— Источники поддержки этой работы (финансирования), включая спонсоров, а если таковые имеются, — также разъяснение их роли в разработке плана исследования; сборе, анализе и интерпретации данных; составлении отчета; принятии решения о представлении отчета для публикации; или заявление о том, что источник поддержки не принимал такого участия; и

     2  Рецензенты

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

     3. Редакторы и сотрудники журнала

Редакторы и сотрудники журнала должны отказаться от редакционных решений при конфликте интересов, связанные с рассматриваемыми статьями.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Политика в отношении плагиата

 При подаче рукописи в редакцию авторы подтверждают, что весь представленный материал, включая текст,  иллюстрации, таблицы, сырые данные и иные сопроводительные файлы, является их оригинальной работой, созданной самостоятельно, и не находится одновременно на рассмотрении и редакциях других журналов.

 Редакция проводит проверку всех поступающих материалов с помощью российской системы обнаружения текстовых заимствований «Антиплагиат» (https://www.antiplagiat.ru). С ноября 2024 года в данной системе функционирует модуль «Детектор дубликатов», который фиксирует случаи, когда идентичный или очень похожий документ был проверен через систему ранее в другой организации. В таком случае в отчете появляется отметка «Проверка в другой организации» (https://antiplagiat.ru/detector-faq/).

 Редакция принимает во внимание, что представленная Авторами рукопись могла быть ранее проверена в другом журнале и не принята к рассмотрению по различным причинам. В подобных случаях авторы обязаны приложить к рукописи информацию о факте отклонения, желательно в виде официального письма из редакции соответствующего журнала. При отсутствии такой информации редакция вправе запросить письменное объяснение. Отказ предоставить данное объяснение может повлечь за собой отклонение рукописи без дальнейшего рассмотрения.  Редакция считает недопустимой веерную рассылку и дублирование публикаций.

 При рассмотрении рукописи редакция проводит проверку текстовых материалов на русском и английском языках с использованием системы «Антиплагиат» на неправомерные заимствования, некорректные заимствования, недобросовестные самоцитирования, отсутствие необходимых самоцитирований, признаки маскировки заимствований (включая рерайтинг и попытки обхода системы), признаки сгенерированного текста, переводные заимствования (включая машинный и вольный перевод). Проверка производится сертифицированными экспертами, прошедшими повышение квалификации по использованию системы «Антиплагиат».

 В отношении всех иллюстративных материалов (графики, изображения, схемы) редакция проводит ручную проверку для обнаружения неправомерных заимствований, некорректных заимствований, недобросовестных самоцитирований, отсутствия необходимых самоцитирований и признаков манипуляций с изображениями.

 В случае обнаружения нарушений публикационной этики редакция действует в соответствии с правилами Комитета по этике научных публикаций (COPE).

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Сеченовский Вестник» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам. При подаче рукописи, авторы должны указать факт размещения препринта и предоставить ссылку на размещенный препринт рукописи.

Политика CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Сеченовский Вестник» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

Политика по внесению исправлений и ретракции (отзыва) статьи

Внесение изменений в статью, принятую к публикации, которая прошла все этапы рецензирования и предпечатной подготовки (в том числе публикация статьи в формате online first), попадают в одну из категорий:

1. дополнение (addendum),
2. исправление издателя (опечатка/ erratum),
3. исправление автора (corrigendum).

Решение о публикации исправлений принимается редакторами журнала по рекомендации рецензентов, членов редакционной коллегии и редакционного совета или по письменному запросу авторов статьи. Публикация исправлений включает консультации с авторами статьи, но окончательное решение принимают редакторы / редакционная коллегия журнала.

1. Дополнение (addendum). Добавление нового материала к статье, дополняющее ее оригинальное содержание (addendum), требует обязательного рецензирования. Дополнительный материал загружается на сайте журнала в качестве новой рукописи со ссылкой на оригинальную статью.
   Замена части оригинального текста в опубликованной статьи может быть представлена публикацией исправления издателя (опечатки/erratum) или исправления автора (corrigendum).
2. Исправление издателя (опечатка/erratum) публикуется в случае ошибки (опечатки, упущенном изменении), допущенной журналом в процессе подготовки статьи к печати, которая является существенной и влияет на понимание статьи читателем. Исправления не публикуются для простых, очевидных опечаток.
3. Исправление автора (corrigendum). В случае, если авторы считают необходимым внести исправления после публикации статьи (сorrigendum), необходимо направить письменный (по email) запрос с обоснованием в редакцию журнала. Окончательное решение о публикации исправления (сorrigendum) принимается редакторами журнала и членами Редакционной коллегии после оценки влияния вносимого изменения на научную точность и значимость опубликованной статьи. В некоторых случаях, выявление серьезных ошибок и несоответствий в опубликованной статье может потребовать ретракции статьи.

ИНФОРМАЦИЯ О РЕТРАКЦИИ В ЖУРНАЛЕ СЕЧЕНОВСКИЙ ВЕСТНИК

Правила отзыва (ретрагирования) статьи от публикации

Соответственно основным положениям Committee on Publication ethics и рекомендациям Совета по этике научных публикаций АНРИ, отзыв текста от публикации (ретракция) возможен для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

При принятии решения о целесообразности ретракции статьи редакция журнала Сеченовский вестник руководствуется рекомендациям Committee on Publication ethics (COPE Council. COPE Retraction guidelines — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4 ).

Основания для отзыва опубликованной статьи

• Явные свидетельства, которые ставят под сомнение правильность представленных в статье данных вследствие серьезной ошибки (например, просчет или ошибка в эксперименте), в результате фабрикации данных или фальсификации (например, манипуляции с изображениями)
• Обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
• Результаты исследования ранее были опубликованы в другом месте, при этом не предоставлено надлежащей ссылки на предыдущие источники,  редактор не был поставлен в известность, нет разрешения на повторное издание (например, случаи повторной публикации)
• Статья содержит материалы или данные без разрешения на их использование
• Были нарушены авторские права или возникла другая серьезная юридическая проблема 
• Статья основана на неэтичном исследовании
• Статья была опубликована на основании скомпрометированного процесса рецензирования.
• Автор (ы) не раскрыл конфликт интересов, который, по мнению редактора, мог бы ненадлежащим образом повлиять на решение, принятое редакторами и рецензентами.

Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.

Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, автор/авторский коллектив информируется об этом решении, с приведением обоснования ретракции статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.

Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма.

Публикация Online First

До выхода полного выпуска номера журнала, статьи, принятые к публикации после завершения рецензирования, редактирования, корректуры, текст и верстка которых согласована со всеми авторами, размещаются на сайте журнала в разделе «Online First».

Версию статьи, размещаемую в разделе «Online First», следует рассматривать как окончательный вариант.  Изменения в статью, опубликованную в разделе «Online First», могут быть внесены только как дополнение (addendum), исправление издателя (опечатка/ erratum) или исправление автора (corrigendum) в очередном номере журнала.

При цитировании статьи Online First необходимо указать имя автора, название статьи, название журнала, год публикации и DOI.

После выхода печатной версии номера журнала статья перемещается из раздела Online First в раздел текущего выпуска.

Положение о правах человека и животных

ЭТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ С УЧАСТИЕМ ЛЮДЕЙ И ЖИВОТНЫХ

Все исследования, представляемые на рассмотрение в журнал Сеченовский вестник, должны быть проведены в соответствии с международными основополагающими принципами этики проведения исследований с участием людей и животных. В соответствии с рекомендациями международного Комитета по публикационной этики COPE, редакция оставляет за собой право отклонить любую рукопись, которая, по мнению редакторов, не соответствует высоким этическим стандартам.

Исследования с участием людей

Исследования с участием людей должны проводиться в соответствии с Хельсинкской декларацией Всемирной медицинской ассоциации, с предварительного одобрения соответствующего локального комитета по этике и информированного письменного согласия всех людей, участвующих в исследовании.  Пациенты могут включаться в научное исследование только после того, как они получили полную информацию о нем и дали осознанное и добровольное согласие на участие. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя.

Дополнительная информация и документация, подтверждающая это, должны предоставляться редактору по запросу. Рукописи могут быть отклонены, если Редактор считает, что исследование не проводилось в соответствующих этических рамках. В редких случаях Редактор может связаться с Комитетом по Этике для получения дополнительной информации.

Авторы должны включить в текст рукописи следующее заявление:

«Исследование было одобрено Этическим Комитетом (полное название и аффилиация Этического Комитета, № протокола и дата) и проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией о правах человека. Пациенты/участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании».

Информированное согласие

Журнал Сеченовский вестник следует рекомендациям Международного Комитета Редакторов Медицинских журналов(ICMJE), и Комитета по публикационной этике (COPE) в которых говорится, что пациенты/участники исследования имеют право на неприкосновенность частной жизни, которое нельзя нарушать без их согласия.

Исследователи и авторы рукописи несут ответственность за соблюдения принципов конфиденциальности информации, касающейся состояния здоровья  и личности пациентов.  Согласно этим рекомендациям, авторы должны исключить из рукописи все несущественные детали, позволяющие идентифицировать личность и должны получить письменноеинформированное согласие пациента или его официального представителя на публикацию любых потенциально идентифицируемых данных или изображений.

Изображения, такие как рентгеновские снимки, эндоскопические изображения, ультразвуковые изображения, гистологические слайды или изображения частей тела могут использоваться без согласия, если удалены все опознавательные знаки, которые могут раскрыть личность пациента.

Согласие пациента может быть получено в форме, принятой учреждением или локальным Комитетом по Этике, в нем должно быть четко указано, как будут использоваться идентифицируемые данные пациента.  Можно использовать форму согласия, представленную на сайте журнала Сеченовский Вестник.

Письменное согласие пациента должно быть доступно по запросу редакции в процессе рецензирования и рассмотрения рукописи, а также после публикации. Рукописи могут быть отклонены, если необходимые документы о согласии пациента не могут быть предоставлены.

Исследования с участием животных

Экспериментальные исследования на животных должны соответствовать локальным и международным стандартам по использованию лабораторных животных и должны быть одобрены соответствующим комитетом по этике. В Базельской декларации и рекомендациях Международного Совета по использованию лабораторных животных в научных целях изложены основные принципы, которых следует придерживаться при проведении исследований на животных.

Заявление с указанием соблюдения соответствующих руководящих принципов  и получения одобрения Этического комитета  (включая название Комитета по Этике, номера протокола и даты) обязательно должно быть включено в рукопись.

Журнал Сеченовский вестник рекомендует авторам следовать рекомендациям ARRIVE (Исследования на животных: отчеты об экспериментах in vivo) при планировании, анализе и подготовке публикации научных исследований с участием животных.

Рекламная политика

Основные принципы рекламной политики журнала, представленные в данном разделе, основаны на рекомендациях  Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME)

Рекламодатели и спонсоры не имеют контроля над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений. Журнал имеет право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы может быть принято только при участии главного редактора или заместителя главного редактора и редакционной команды журнала.  Содержание регулярных и специальных дополнительных выпусков регламентируется только решениями редактора, на содержание выпусков не влияют спонсоры или рекламодатели.

Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи. Все рекламные объявления однозначно идентифицируют рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента.

Рекламный контент отличается от редакционных материалов и статей и выделен так, что разница между ними очевидна. Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Размещаемая в журнале реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна содержать оскорбительных выражений расового, религиозного или иного характера.

Политика обмена данными

Журнал Сеченовский вестник поддерживает и приветствует решение авторов предоставлять данные, подтверждающие результаты, представленные в статье, архивируя их в соответствующем общедоступном репозитории или предоставляя их по обоснованному запросу через автора, ответственного за переписку. Авторы составляют заявление о доступности данных, которое будет опубликовано в их статье, и  должны включить в список литературы ссылку на предоставляемые исходные данные.

Ниже приведены стандартные шаблоны «Заявления о доступности данных».

• «Данные, подтверждающие результаты этого исследования, находятся в открытом доступе в [название репозитория] по адресу [URL], номер ссылки [номер ссылки]».
• «Данные, подтверждающие результаты этого исследования, можно получить у авторов по обоснованному запросу».

Вы можете обратиться к службам индексации репозиториев re3data.org и FAIRsharing.org или Ваш университет может предоставлять хранилище для своих аффилированных исследователей.

Политика упрощенной подачи рукописи «Your Paper, Your Way» («Ваша статья – Ваш путь»)

01.07.2022

Редакция журнала «Сеченовский вестник» присоединяется к инициативе Your Paper, Your Way, которая упрощает требования к оформлению рукописи на этапе подачи в журнал.

Вы можете подать в журнал свою рукопись в виде файла Word без специального редактирования в любом формате и необходимые сопровождающие документы (письмо в редакцию и чек-лист для соответствующего дизайна исследования) для первичного рассмотрения и прохождения рецензирования. Только когда Ваша рукопись после рецензирования перейдет на стадию исправления и доработки, Вас попросят привести ее в «формат журнала» и предоставить все элементы, необходимые для публикации вашей статьи в отдельных файлах.

Основные требования подачи рукописи по принципу «Ваша рукопись – Ваш путь»:

• Авторы представляют целиком свою рукопись, включая текст, рисунки и таблицы в одном файле
• Таблицы и рисунки должны быть достаточно высокого качества, иметь легенду.
• Рукопись должна содержать основные элементы, необходимые для соответствующего типа рукописи.
• Библиографические ссылки могут быть в любом едином стиле или формате. Должны быть указаны имя(ена) автора(ов), название журнала/книги, название статьи, год публикации, том и выпуск/глава книги, нумерация страниц, DOI. Авторов попросят оформить библиографические ссылки в стиле, принятом в журнале, на этапе доработки рукописи перед публикацией.
• Когда рукопись будет на стадии доработки и исправлений после успешного завершения рецензирования, авторов попросят предоставить все элементы, которые необходимы для публикации, например исходные файлы графиков и изображений в редактируемом формате.

Использование искусственного интеллекта при подготовке статьи

В связи с распространением практики использования программ на основе искусственного интеллекта, в том числе при подготовке и написании научных статей, редакция журнала «Сеченовский вестник» считает необходимым акцентировать внимание авторов на следующих положениях.

1. Чат-боты, такие как ChatGPT (и аналогичные ему) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора статьи либо персоны, внесшей вклад в подготовку статьи. Программы и инструменты на основе искусственного интеллекта не соответствуют требованиям авторства, поскольку не несут (и не могут нести) ответственность за представленную работу, не могут заявлять о наличии и отсутствии конфликта интересов, а также управлять авторскими правами.
2. Использование чат-ботов либо иных программ на основе искусственного интеллекта ЗАПРЕЩАЕТСЯ при написании ТЕКСТА статьи и МЕТАДАННЫХ или для генерации изображений. В некоторых случаях такие программы могут быть полезны для редактирования текста, поиска дополнительных источников литературы, сбора и анализа данных. Однако необходимо учитывать, что чат-боты часто передают пользователю ложную информацию (буквально «выдумывают» несуществующие факты и ссылки на публикации, которые никогда не существовали), поэтому авторам необходимо проверять полученную от чат-ботов информацию.
3. В случае если ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ ТЕКСТА, ПОИСКА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ, СБОРА И АНАЛИЗА ДАННЫХ использовалась программа на основе искусственного интеллекта, необходимо указать эту информацию в статье. Всегда указывайте версию программы и дату использования.
4. Ответственность за финальный текст статьи, представленный на рассмотрение в журнал «Сеченовский вестник», несет только автор, вне зависимости от того, какими программами на основе искусственного интеллекта и в каком объеме он пользовался.
5. Редакция журнала «Сеченовский вестник» использует модуль Антиплагиат, который позволяет обнаружить сгенерированный текст.
6. Никакие конфиденциальные материалы не могут быть переданы чат-боту с генеративным ИИ при работе редактора и рецензента со статьей.

Журнал «Сеченовский вестник» разделяет позицию международного издательского сообщества в отношении использования искусственного интеллекта при подготовке научных статей, изложенного в следующих документах: Chatbots, Generative AI and Scholarly Manuscripts (WAME Recommendations on Chatbots and Generative Artificial Intelligence in Relation to Scholarly Publications); Artificial intelligence (AI) in decision making.