Краткосрочные результаты неоперативного лечения тупой травмы селезенки: ретроспективное исследование
https://doi.org/10.47093/2218-7332.2025.16.2.30-38
Аннотация
Цель. Оценить краткосрочные результаты неоперативного лечения (НОЛ) тупой травмы селезенки и прогностические факторы эффективности НОЛ в больнице третьего уровня.
Материалы и методы. Исследуемая когорта включала 136 пациентов с разрывом селезенки в результате тупой травмы живота, проходивших лечение в Народной больнице 115, Хошимин, Вьетнам, в период с января 2021 по декабрь 2023 года. НОЛ было применено в 91 случае (66,9%). Для анализа собирались демографические данные пациентов, характеристики травмы, вид терапевтических вмешательств, характер осложнений и результаты лечения.
Результаты. Средний возраст среди 91 пациента, получавшего НОЛ, составил 34 (25; 47) года, соотношение мужчин и женщин – 6:1. Большинство разрывов селезенки (81,3%) произошло в результате дорожнотранспортных происшествий. Клинические симптомы включали: боль в животе (98,9%) и вздутие (27,5%). Результаты компьютерной томографии брюшной полости в соответствии с классификацией Американской ассоциации хирургии травм (American Association for the Surgery of Trauma, AAST) выявили преимущественно повреждения селезенки II и III степени (30,8 и 38,5% соответственно). Объем гемоперитонеума статистически значимо коррелировал с тяжестью травмы (p = 0,029). НОЛ было эффективно у 88 пациентов (96,7%), тогда как трем пациентам (3,3%) потребовалась спленэктомия. Медиана пребывания в больнице составила 5 (4; 6) дней. Медиана объема переливания крови – 937,5 ± 340,9 мл. Летальных исходов не наблюдалось.
Заключение. Наши результаты подтверждают, что НОЛ следует рассматривать как терапию первой линии для гемодинамически стабильных пациентов с тупой травмой селезенки, поскольку оно безопасно устраняет необходимость хирургического вмешательства и ассоциированных с ним осложнений.
Об авторах
К. Х. НгуенВьетнам
Нгуен Куанг Хюи, д-р мед. наук, заведующий отделением общей хирурги; преподаватель медицинского факультета
ул. Ши Ван Хань, 527, район 10, г. Хошимин, 700000
ул. Нгуен Тат Тхань, 300А, район 4, г. Хошимин, 700000
Т. К. Данг
Вьетнам
Данг Тоан Кхай, хирург отделения общей хирургии
ул. Ши Ван Хань, 527, район 10, г. Хошимин, 700000
Ш. С. Хоанг
Вьетнам
Хоанг Шонг Суан, хирург отделения общей хирургии
ул. Ши Ван Хань, 527, район 10, г. Хошимин, 700000
Список литературы
1. Corn S., Reyes J., Helmer S.D., Haan J.M. Outcomes following blunt traumatic splenic injury treated with conservative or operative management. Kans J Med. 2019 Aug; 12(3): 83–88. https://doi.org/10.17161/kjm.v12i3.11798. PMID: 31489105
2. Larsen J.W., Thorsen K., Søreide K. Splenic injury from blunt trauma. Br J Surg. 2023; 110(9): 1035–1038. https://doi.org/10.1093/bjs/znad060. PMID: 36916679
3. Meira Júnior J.D., Menegozzo C.A.M., Rocha M.C., Utiyama E.M. Non-operative management of blunt splenic trauma: evolution, results and controversies. Rev Col Bras Cir. 2021; 48: e20202777. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202777. PMID: 33978122
4. Peitzman A.B., Heil B., Rivera L., et al. Blunt splenic injury in adults: Multi-institutional Study of the Eastern Association for the Surgery of Trauma. J Trauma. 2000 Aug; 49(2): 177–187. https://doi.org/10.1097/00005373-200008000-00002. PMID: 10963527
5. Coccolini F., Montori G., Catena F., et al. Splenic trauma: WSES classification and guidelines for adult and pediatric patients. World J Emerg Surg. 2017 Aug 18; 12: 40. https://doi.org/10.1186/s13017-017-0151-4. PMID: 28828034
6. Huang J.F., Kuo L.W., Hsu C.P., et al. Long-term follow-up of infection, malignancy, thromboembolism, and all-cause mortality risks after splenic artery embolization for blunt splenic injury: comparison with splenectomy and conservative management. BJS Open. 2025 Mar 4; 9(2): zraf037. https://doi.org/10.1093/bjsopen/zraf037. PMID: 40231931
7. Kortbeek J.B., Al Turki S.A., Ali J., et al. Advanced trauma life support, 8th edition, the evidence for change. J Trauma. 2008 Jun; 64(6): 1638–1650. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e3181744b03. PMID: 18545134
8. Garber B.G., Mmath B.P., Fairfull-Smith R.J., Yelle J.D. Management of adult splenic injuries in Ontario: a population-based study. Can J Surg. 2000 Aug; 43(4): 283–288. PMID: 10948689
9. Fodor M., Primavesi F., Morell-Hofert D., et al. Non-operative management of blunt hepatic and splenic injury: a time-trend and outcome analysis over a period of 17 years. World J Emerg Surg. 2019; 14: 29. https://doi.org/10.1186/s13017-019-0249-y. PMID: 31236129
10. Lavanchy J.L., Delafontaine L., Haltmeier T., et al. Increased hospital treatment volume of splenic injury predicts higher rates of successful non-operative management and reduces hospital length of stay: a Swiss Trauma Registry analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022; 48: 133–140. https://doi.org/10.1007/s00068-020-01582-z. Epub 2021 Jan 23. PMID: 33484278
11. Renzulli P., Gross T., Schnüriger B., et al. Management of blunt injuries to the spleen. Br J Surg. 2010 Nov; 97(11): 1696–1703. https://doi.org/10.1002/bjs.7203. PMID: 20799294
12. van der Vlies C.H., Hoekstra J., Ponsen K.J., et al. Impact of splenic artery embolization on the success rate of non-operative management for blunt splenic injury. Cardiovasc Intervent Radiol. 2012; 35: 76–81. https://doi.org/10.1007/s00270-011-0132-z. Epub 2011 Mar 24. PMID: 21431976
13. Quang V.V., Anh N.H.N. Evaluation of non-operative management of blunt splenic injury at 108 Military Hospital. J 108-Clin Med Pharm. 2021; 16(7): 37–45. https://doi.org/10.52389/ydls.v16i7.894
14. Yıldız A., Özpek A., Topçu A., et al. Blunt splenic trauma: Analysis of predictors and risk factors affecting the non-operative management failure rate. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2022 Oct; 28(10): 1428–1436. https://doi.org/10.14744/tjtes.2022.95476. PMID: 36169475
15. Haan J.M., Bochicchio G.V., Kramer N., Scalea T.M. Nonoperative management of blunt splenic injury: a 5-year experience. J Trauma. 2005; 58: 492–498. https://doi.org/10.1097/01.ta.0000154575.49388.74. PMID: 15761342
16. Requarth J.A., D’Agostino R.B. Jr, Miller P.R. Non-operative management of adult blunt splenic injury with and without splenic artery embolotherapy: a meta-analysis. J Trauma. 2011; 71: 898–903. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e318227ea50. PMID: 21986737
17. Bhangu A., Nepogodiev D., Lal N., Bowley D.M. Meta-analysis of predictive factors and outcomes for failure of non-operative management of blunt splenic trauma. Injury. 2012; 43: 1337–1346. https://doi.org/10.1016/j.injury.2011.09.010. Epub 2011 Oct 13. PMID: 21999935
18. Brillantino A., Iacobellis F., Robustelli U., et al. Non operative management of blunt splenic trauma: a prospective evaluation of a standardized treatment protocol. Eur J Trauma Emerg Surg. 2016; 42: 593–598. https://doi.org/10.1007/s00068-015-0575-z. Epub 2015 Sep 28. PMID: 26416401
19. Olthof D.C., Joosse P., van der Vlies C.H., et al. Prognostic factors for failure of non-operative management in adults with blunt splenic injury: A systematic review. J Trauma Acute Care Surg. 2013; 74: 546–557. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31827d5e3a. PMID: 23354249
20. Cocanour C.S., Moore F.A., Ware D.N., et al. Delayed complications of non-operative management of blunt adult splenic trauma. Arch Surg. 1998; 133: 619–624; discussion 624–625. https://doi.org/10.1001/archsurg.133.6.619. PMID: 9637460
21. Shelat V.G., Khoon T.E., Tserng T.L., et al. Outcomes of nonoperative management of blunt splenic injury–Asian experience. Int Surg. 2015; 100(9–10): 1281–1286. https://doi.org/10.9738/INTSURG-D-14-00160.1
Дополнительные файлы
![]() |
1. Dataset | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Скачать
(19KB)
|
Метаданные ▾ |
|
2. Graphic abstract | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(161KB)
|
Метаданные ▾ |
![]() |
3. STROBE checklist_cohort studies | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Скачать
(141KB)
|
Метаданные ▾ |